當前，關(guān)于食品標簽的法律法規更新頻繁，企業(yè)對此存在反應滯后的情況，所以，惡意打假人的“維權”重點(diǎn)主要放在食品標簽標識上，對產(chǎn)品內在質(zhì)量安全卻少有問(wèn)津。“幾乎所有的品牌茶企都遭遇過(guò)所謂的"打假"。在手禮網(wǎng)被索賠事件后，一些茶企也陸續遇到一撥以“打假”為名義要求獲得賠償，甚至直接對企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索的事件。

在此提醒各茶企，加強對過(guò)期產(chǎn)品、廣告宣傳、商品標識等容易引起惡意打假人投訴的產(chǎn)品的管理，對公司運營(yíng)環(huán)節進(jìn)行嚴格管控，不給惡意打假人留下鉆空子的空間。“我們呼吁社會(huì )和相關(guān)部門(mén)加強對惡意打假的遏制，不能助長(cháng)這種風(fēng)氣。”現在經(jīng)濟環(huán)境不好，茶企的日子都不好過(guò)，而且，很多相關(guān)標準行業(yè)內也還在商榷。從行為動(dòng)機看，有些打假人購買(mǎi)的目的不在于消費，而是高額賠償。

新聞回顧：所購“假一罰萬(wàn)”的茶葉檢測不合格，南京一消費者索賠八千萬(wàn)

對周先生所購特級大紅袍的檢測報告。

買(mǎi)了兩盒承諾“假一罰萬(wàn)”的茶葉，送去檢測后發(fā)現質(zhì)量不合格，你會(huì )怎么做?南京的一位消費者周先生選擇了“較真”，他要求商家按照承諾賠償，金額為8800萬(wàn)元。

“假一罰萬(wàn)”

2015年6月，南京某企業(yè)負責人周先生出差路過(guò)廈門(mén)機場(chǎng)時(shí)，看到了手禮網(wǎng)的宣傳廣告：買(mǎi)特產(chǎn)，上手禮網(wǎng)，所售商品均為正品，假一罰萬(wàn)。

周先生在廈門(mén)機場(chǎng)看到的“假一罰萬(wàn)”的廣告。